浏览路径〉首页/Featured/ 铅笔文章/ 铅笔每日/中国百姓收入一半交给政府
上一篇：« 巨额信贷扩张必须立刻停止
下一篇：总是忘了诉讼法 »
中国百姓收入一半交给政府
每个月看着手中的工资单，当眼睛移到“个人所得税”这一项时，你是不是感到一阵心疼？那可是一笔不小的钱，要你辛辛苦苦工作好几天才能赚到的钱。但这笔钱你必须得交给政府。
不过我可以告诉你一个更坏的消息。那就是这个“个人所得税”其实只是你每个月交给政府的收入中的其中一小部分。更大的猫腻隐藏在所谓的“五险一金”当中，隐藏在你在其它场合林林总总的消费行为中。如果把所有这些都算上，你会发现，你每个月有一半的收入都交给了政府。假如你每个月工作22天，那么，有11天，起码有11天，你是在为政府打工。
“五险一金”中，“五险”分别指养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，“一金”指住房公积金。让我们以2009年的北京为例，把这些项目逐项累加，看你每个月要交给政府多少钱。
养老保险28%，其中公司缴纳职工收入的20%，个人缴纳8%。
医疗保险12%，其中公司缴纳职工收入的10%，个人缴纳2%。
失业保险1.2%，其中公司缴纳职工收入的1%，个人缴纳0.2%。
工伤保险0.3%，其中公司缴纳职工收入的0.3%，个人不用缴纳。
生育保险0.8%，其中公司缴纳职工收入的0.8%，个人不用缴纳。
住房公积金24%，其中公司缴纳职工收入的12%，个人缴纳12%。
这些项目累加下来，是你每个交给政府的钱达到你工资收入的66.3%！这是多大的一笔钱呢？看看你的工资单，然后拿出计算机算一下就知道了。以我一位底薪为6000元的朋友为例，假如他的社保缴纳基数以底薪为准（实际情况可能有所不同，不同的公司按不同的基数执行。） ，那他每个月要通过“五险一金”交给政府的钱就多达3978元。
这位底薪6000的朋友需缴纳多少个人所得税呢？原则上，6000元收入减去你缴纳社保部分的“个人部分”，再减去2000元免征额，再加上你的加班费、奖金、午餐补贴之类的，再乘以15%（或者20%、30%、40%等等，最高45%。），就是他所缴纳的个人所得税。总而言之，个税、“五险一金”两项相加，这位工薪阶层的朋友每个月要交给政府的钱超过4000元。
不要以为这就是全部。你每天努力工作，在钱拿到手之前政府已经抽走了相当一部分。但钱到你手中，当你要把它花出去的时候，也随时随地要重新给政府交钱。我们在日常生活中给政府交的这笔钱，一般都是在购物、享受服务的过程中，由商家代劳，所以我们往往察觉不到。而实际上，这笔钱还是我们掏的。
由传知行社会经济研究所出品的《2008公民税权手册》，罗列出我们日常生活中可能缴纳的一些税收金额：
一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税。
你去餐馆吃饭，最后结账时不论多少，餐费的5.5％是营业税及城建税。
每瓶3元的啤酒包含大约0.44元的增值税、0.12元的消费税和0.06元的城建税。
如果你吸烟，每包烟8元，其中大约4.70元是消费税、增值税和城建税。
你去理发店理发，费用的5.5％是营业税及城建税。
你花100元买了一件衣服，其中包含14.53元的增值税和1.45元的城建税。
如果花100元买一瓶化妆品，其中除14.53元的增值税外，还包含25.64元的消费税和4.02元的城建税。
……
不需要再罗列了。如果要列出全部税收项目的话，那将是一个浩大的工程。因为中国的税种实在太繁多复杂了。但仅仅这些，就足以告诉我们，税收真的是无处不在。而我们的收入，真的已经有太多太多太多（我想说一万个“太多”）流到了政府手中。
当然，你可以和我争辩说，就那“五险一金”而言，还是有相当一部分的钱会回到我们手中的。但是，你真的这么有把握吗？你真以为过几十年后你还能拿回自己的养老金吗？就算能拿回来一些，那时候的钱会有今天的购买力吗？
退一万步说了，就算能百分百拿回，拿回的钱毫不贬值，那也有一点是确定无疑的，那就是，今天我们的收入，确确实实有一半以上被政府拿走了。而只要被他们拿走了，眼下我们能花的钱就实实在在的减少了。这一点，谁都无法否认。
相关阅读：中国社保把穷人给害惨了
后记：
经网友“shiyiwan”和本社陈青蓝指正，我发现我确实没有正确理解个税的缴纳方式。对此我愿意承认错误，并对“shiyiwan”和陈青蓝的批评指教表示感谢。
我之前误以为个税缴纳，是减除免征额后，到了某个档次的税率，就所有“应纳税所得”全部按那一档次的税率缴纳。而事实不然。事实是，所在不同档次缴税额，按所在档次的税率缴纳，随后更高一档的将之减除，然后再按该所在档次税率缴税，依次类推，直至最高档次的第九挡及以上全部按45%的税率缴纳。
这是“九级超额累进税率表”：http://www.xuzhi.net/touzilicai/200907/1490.html
不过，我必须指出，这仍然没有推翻我的说法，也不能说我的说法有什么错误。因为，即使是按照这个税率计算，得到的结果，仍然如我所说，“个税、‘五险一金’两项相加，这位工薪阶层的朋友每个月要交给政府的钱超过4000元。”
——周克成，2009年8月30日
近几年经济高速发展，老百姓的生活却没有多少改观。中国的税收连续几年30%的速度复利增长，社会创造的财富大部分都被政府占有，然后它们再去腐败！
回复
豆包儿 回复:
九月 4th, 2009 at 9:02 上午
是啊！！！
回复
的确如此。说的好。
回复
支持一下。
回复
[...] 三十：周克成：中国百姓收入一半交给政府。http://www.ipencil.org/?p=3942。 [...]
虽然有些地方算错了，但是观点还是支持
底薪6000，个税可不是这么交的。
应是先扣去五险一金剩下的部分再减去2000，超出的部分算个税，比例也不是一刀切的15%，而是分段，比如超出2000但低于多少的部分，比例是5%，再超出多少低于多少的部分比例是10%，如此累加。
回复
作为一个专门研究经济的人，不该犯这种低级错误。若此，哪怕你的观点是对的，也会因为论据的错误让可信度大大降低。
回复
同意楼上的，楼主看来也是个专业人士了，大可不必为了吸引眼球而故意误导吾等无知小民
而且也可顺便把自由美国、加拿大的税率作一比较，谢谢
回复
的确我们是税没少交，也不知道咋用的。但是这里面的低级错误也太多了吧，算法完全不对，而且公司交的钱怎么能算进个人交的呢。写激进的文字可以让人关注你，可是这麽多不知道是不是有意而为的错误，只能让人怀疑你的目的和动机
回复
浊世浮云 回复:
八月 23rd, 2009 at 6:22 下午
公司交的银子你认为从公司角度不是工资？你认为那不是你的银子？如果没那些保险，应该是个人的收入。算错当然不对，毕竟不是学会计的。
保险应该是个人决定，你想买应该自己买。不应该有强制性。
回复
西门小庆 回复:
八月 25th, 2009 at 9:17 上午
而且公司交的钱怎么能算进个人交的呢
应了兆丰一句话，经济学原理必须学才能会．
回复
無心無我 回复:
九月 5th, 2009 at 7:55 上午
你以为公司交的就算公司的钱啊
那公司的工资发给你之前是不是也算公司的钱啊
这笔钱是不是交
公司是无所谓的
因为不是他的钱
是你的钱
如果不交
给你的钱就要增加
所以才不会管要不要交咧
回复
無心無我 回复:
九月 5th, 2009 at 8:13 上午
您的工资的总量并非每月您的工资袋里的那个数目
工资袋里的那个数目是税后的
真不知道你是懂还是不懂
就算不懂经济学
也应该很明白吧
至于所谓的交上去的钱是自己的
你难道以为钱放在银行不去动
就会增加么？！
这是因为银行以你的钱为本钱
从另外地方赚钱的缘故
同样
你现在交的各种税金
都用来支付ZF现在的各种开销官员的工资以及上一辈的退休人员的养老金了
而你要拿钱
只有等到你退休了，拿下一代交的各种税金作为养老金
回复
连个税都不会算的水平，经济研究社？
回复
我们明明白白交税，GG稀里糊涂花钱。
回复
我一直看你们的文章，这篇文章是你们写的吗，错误百出。连税都不会算，看得我只想吐
回复
如果工资是6000元的话，自己交6000 x （8%+2%+0.2%+12%）=1332元 个人所得税 6000-1332-2000=2668 2668 x 15%-125=275.2 拿到手里现金6000-1332-275.2=4392.8 公司交了 6000 x（20%+10%+1%+0.3%+0.8%+12%）=2646 总结 工资6000 自交1607.2 公司交2646 到手现金4392.8
回复
revolver 回复:
八月 24th, 2009 at 3:18 下午
So the total contribution to government is about 4253.2, whereas the personal income is only 4392.8.
“‘中国百姓收入一半交给政府”, the main point of this article is still correct.
回复
好像楼上各位的意见很多诶～看来确实有些倾向性的问题～
回复
刚因为网上朋友推荐，订阅了RSS。看完这篇文章之后，遂退订之。
回复
如果去除数据，这些都是事实。
回复
如果是公务员不是就免了？
回复
计算税额的技术性问题就不说了，单从您的文字口气看，是希望取消税收和社保么？反政府啊。
回复
福布斯09税负痛苦指数:中国大陆排名全球第二
福布斯杂志近日推出了2009年全球税负痛苦指数排行榜,中国大陆排名全球第二税负痛苦地,排名第一的则是法国。
福布斯表示,此次指数是按照该地区税负政策对于资本和人才吸引度进行排名分析。最后的地区总分涵盖了机构、个人、社会保障等因素。
分数最高者则为税负痛苦最大地区。
2009年,相比其他地区,多数亚洲地区正在努力使税负环境变得具有吸引力。福布斯表示,亚洲地区都正在充分利用稳定和低税收的优势。新西兰正在做最大努力减轻赋税,比如通过降低个人所得税和社会保障税来刺激个人消费。虽然相对他国,韩国仍然赋税沉重,但也在研究等领域努力提供税收优惠。
不过,中国大陆仍位居亚太税负最痛苦地区的榜首。在全球范围来看,中国大陆仅次于法国。面对经济下滑,中国正在大力发展基础建设,并且加大雇主和受雇者的社会保障税负,并希望以此保护受经济不景气影响的工人的利益。比较有趣的是,法国仍然是全球最痛苦的税负地,而其总统萨科齐曾经在当选时说:“我当选不会提高税负。”
另外,卡塔尔、阿拉伯联合酋长国和中国香港地区则分列全球税负痛苦最轻地区的一、二、三位。其中卡塔尔只征收公司所得税,而阿联酋没有公司税但征收社会保障税。这三个地区有一个共同点即都不征收增值税。
回复
算得不对，观点没错。这些保险以什么名义交，如何交都无所谓，关键是交多少。以医疗保险为例，公司缴纳加个人缴纳加一起要12%，这太夸张了，一个政府公益性的保险居然这么贵，就算一个月工资三千块，一年也要四千多。我在国外念书，所有留学生都要买保险，一年不过2000人民币，而且不单单是医疗保险，还包括旅游和一定金额的财产保险。前两天飞机误点，赶不上原来的航班，重新买了机票，最后保险公司帮我报了。总之一句话，ZF太黑。
回复
有啥法子呢？没收你空气税就不错了
回复
算法严重错误了吧。。。各地的社保都有封顶的，上海的养老金是去年全市平均工资的三倍，如果你的工资比这个高，还是按照平均工资三倍乘以一定百分比交。比如你现在在上海拿60万年薪，那么一年下来实际交的个税是123,414，公司实际支出659,248。个人有效税率(月个税/月工资)只有20.57%。公司部分的社保是42,664，公积金是差额部分。百分之50%太夸张了吧，加上消费税什么的话，年薪60万也就在25-30%之间。就是到美国去，这个税率和享受到的公共服务其实也差不太多。。。呵呵，所以我原来准备移民，后来一算，还是国内舒服，嘿嘿，盲人按摩便宜啊。。。
回复
無心無我 回复:
九月 5th, 2009 at 8:19 上午
你算的外国福利忘记一个基本了
外国福利可以让他们的无业人员也舒舒服服得过日子
一般家电不用说 连车子都可以开
我们这 行么？
回复
Aaron 回复:
九月 5th, 2009 at 10:48 上午
你说的能让无业人员都过得很快乐的国家也不多啊，美国就不是，只有欧洲的几个国家做到了。但这笔财富要看到既来自历史上的积累，也来自对未来的透支。只有北欧几国能做到高福利和高竞争力，即便这样，这几国的养老金也基本破产了，难以为继的。现在的世界就像是一战前的欧洲，经过维多利亚时代的全球化的繁荣，也形成很多深层矛盾和老龄化，我相信有那么一场真正的灾难正在等着我们，1，20年内。。。
回复
与铅笔研究社商榷：社会福利是民众的福利，雇员缴费、雇主匹配，财政补充，个人缴得越多，才能最终获得越多，当然财政补贴也会越多，这是社会福利的基本事实。而贵社的成员克成小弟却连起码的社会保障都不懂，在此，将国民福利说成国民负担，这是贵社成员缺乏基本经济学常识的例证，看这篇这文章的水平，再发现铅笔研究社，才知道不值再读贵社成员文章，太缺水准。如果我没有猜错的话，贵社五人组可能都是一些刚毕业的学生吧！
回复
刚仔 回复:
九月 4th, 2009 at 2:40 下午
很可惜，反对政府搞福利应该是铅笔社准入制度的其中一项吧。
回复
KK 回复:
九月 4th, 2009 at 11:03 下午
题目吸引人这叫哗众取宠，见识浅薄，这项制度你说强制也罢，不是强制也罢，如果所有钱都发到你手中，到了自己老了谁来养你，自己还不是要存钱，你存钱有交保险划算吗？如果你今天都用光光，按你说的政府当然也管不着你了，到你老了动不了还不是趴在政府门口要低保吃，低保的钱又谁来支付，一就是你说的收年轻人的钱来支付，二就是发钞票，三就是征税，不管哪种形式，你也知道政府本来就不直接创造财富，政府要通过财政等手段来进行社会再分配，也正如你所说政府支付了你的钱，你说不通过强制政策行吗？
回复
無心無我 回复:
九月 5th, 2009 at 8:22 上午
你难道以为钱放在银行不去动
就会增加么？！
这是因为银行以你的钱为本钱
从另外地方赚钱的缘故
同样
你现在交的各种税金
都用来支付ZF现在的各种开销官员的工资以及上一辈的退休人员的养老金了
而你要拿钱
只有等到你退休了，拿下一代交的各种税金作为养老金
而之后作者就提出了
老龄化社会下一代减少了
交的钱不再那么多了（如果维持原来的税率的话）
那ZF的各种支出怎么办？！
回复
“五险一金”是个人出小头，企业出大头，国家适当补充，这是一种文明社会都应该大力发展的社会福利计划，这篇文章怎能说是国民的负担呢？作者太缺乏经济学常识了吧？建议尽快将该文拆下来，否则，铅毛就真的变成小学生的铅笔了。
回复
winston 回复:
八月 26th, 2009 at 12:18 下午
我失业至今，领不到失业保险 – 不合格，但是缴纳却不含糊。
您知道全国各地的社保亏空多少么？您知道社保基金的管理费消耗多少比例么？您知道想用这个“保障”，有多少限制条件么？不然那么多人为啥在离开城市的时候要退掉。
这种情况下的社保，完全是骗子行为。
回复
刚仔 回复:
八月 26th, 2009 at 12:39 下午
呵呵，看来是你才是刚毕业出来的吧
个人出小头，企业出大头，呵呵
你认为这些钱交上去了还是属于你的钱吗？
想怎样用就想怎样用？问过替你保管的那些公仆没有？
回复
这位周先生一直没有机会进入高薪阶层，对高薪阶层的税负无知是很正常的。不过呢，写文章要多做事实研究。
回复
無心無我 回复:
九月 5th, 2009 at 8:02 上午
对啊 我们都很无知
不知道离现实的差距有多大咧
但高薪阶层偷税漏税严重也是事实
就结果而言
吃亏的只有小老百姓
回复
我国愚民太多，唯铅笔与凯迪清醒也
回复
我对诸位网友评论的回应：
中国社保把穷人给害惨了 http://www.ipencil.org/?p=4011
回复
一句话点评：
你会不会算个人所得税啊？
回复
tmd 我失业了以前买的失业险付不付钱给我
回复
如果工资是6000元的话，自己交6000 x （8%+2%+0.2%+12%）=1332元 个人所得税 6000-1332-2000=2668 2668 x 15%-125=275.2 拿到手里现金6000-1332-275.2=4392.8 公司交了 6000 x（20%+10%+1%+0.3%+0.8%+12%）=2646 总结 工资6000 自交1607.2 公司交2646 到手现金4392.8
算的不错，单位为你的劳动力总共支付了8646元，你自己只能到手4392.8元，另一半4253.2元被政府拿去帮你安排了，主要是去还清养老金欠账和供有钱人买房，并且还没办法监督钱的去处和如何使用。实话实说请勿跨省追捕，浪费纳税人的钱。
回复
作者不会思维啊？？
把你同事的工资单亮出来有何说服力啊？举例你上街买东西，你消化不良啊？？罗罗嗦嗦地什么也没说清楚！
这是简单的统计数字问题：为了你的主题， 你需要的不过列举：GDP是多少，政府收入多少，从哪里受到；政府开支是多少，开支到哪里去了？
简单吗？？？
回复
这就是社会主义比任何其他社会形式都优越的地方，至少比封建社会强点吧。但说句实话我很想去小时候书上说的万恶的资本主义社会
回复
好！！！！
上税是可以的，老百姓都接收，关键是拿着我们百姓纳的税干什么，是什么样的人在用？怎么用？
城建税都用在哪儿了？我回家的路30年没变了！！！
其实我们都在感叹，付出与收获不成正比！！！！
回复
政府当然黑，因为政府是为党服务的，是党的政府。你别跟我说是老百姓的政府，如是有哪个政府官员是你老百姓选的？上到核心下到地方的“父母”官，哪个是你老百姓让做的官？因此官不是你让做的你也别指望它能给你办事。
回复
建议管理员封贴，这是反动
回复
無心無我 回复:
九月 5th, 2009 at 8:04 上午
MS对这位大哥来说不反动的行为在我们看来是反人民的呢
你知不知道反动的“动”是什么意思啊
别动不动就扣大帽子
回复
你的意思是我们被剥削了。那又有什么办法呢？
回复
周克成:
你确实才华横溢，胆略过人，虽然有许多人计算过。但是……
你消费时要上税，工厂、老板的财富是你创造的，也要交许多种税
这些你还没有计入！
我老伴学了税法和政治经济学后发现，一个人创造财富的很大部分……
决不是一半，也不是简单的一少半，而是……
看来，你还是太客气了
哭吧！
回复
经济研究社研究社会保障、人民收入等民生问题、、、、
政府拿走的没有一半，差不多三分之一，说高不高，因为不会影响到我们的生活水平，但说低不低，因为社会保障无法提高我们的生活水平。
本身社会保险制度就是为了在劳动者丧失劳动能力之后能够获得一定经济补偿而制定，这才是立法的根本！不是为了让每个人都能够获得充分的、足够的经济利益而制定的，因此不要指望通过社会保险或者税收而获得衣食无忧的生活，就目前中国国内的总体经济水平而言，这是不可能的！很多人对社会保险都存在认识或理解上的误区，直白一点说：社会保险制度就是为了给“劫富济贫”提供一个冠冕堂皇的理由，当然，你也有可能成为济贫中的一员，但，也只是有可能，别指望社保能解决一切问题。
税收的问题不做过多的评论，本人对税收了解的不很全面，以免哗众取宠，只想提一点，税收是国家执行各类行政职能的重要保障，我们的公共基础设施等绝大部分都要靠税收来建设。别的不说，警察叔叔们抓罪犯、维持治安，有很多都是要冒着生命危险的，没工资、没保障的话我想你就是再充满着正义感让你干你也不会干而且也干不完。
然后，同时我也要说，MD狗屁ZF搞特殊主意、划分特权阶层，直接把公务员与普通百姓在享受社会保障权利上区别开，居然还恬不知耻的把直接把公务员就应该享受特殊待遇、就应该有特权、就应该当大爷写进《社会保险法》里面，GCD你大爷的！
好了，继续，至于作者在另一篇文章中透露的公司缴纳的社会保险费是个人工资这个问题，我只能理解为作者已进入了伟大的共产主义阶段。如果国家不立法强制企业缴纳社会保险，企业也不会把缴纳的社会保险费用发放给员工。本身这部分费用就是企业利润，企业少缴一点利润就多一点，对企业而言不缴最好，否则也不会出现这么多为了节约成本而不给员工买保险的企业了，它们可有把该缴纳的社会保险发给员工？
当然，也有人会反驳说这是企业家的道德问题或者素质问题，你看咱北京的企业家不就是都买了社保的嘛。但是我想反问一句：我们的政府是应该等到所有企业家提升道德素质之后才保障幸存劳动者的权益还是应该先立法强制保障大部分劳动者的权益？如果要等所有的企业家都有道德、有素质，从我现在还尚显稚嫩的年龄结合中国男性的平均寿命来看，我也只能哭了、、、、
关于社会保障的基金的问题，确实存在很大的问题，就单养老保险而言，其基金赤字已经不是以千万为单位的了，具体多少有兴趣可以去网上查查。但这个是ZF投资、操作、运营、监管机制的问题，与社会保险制度本身没有太大的关联，更多的是由于ZF对经济政策的把控、为了政绩轮奸民意的行为。
回复
asdf 回复:
九月 5th, 2009 at 8:39 下午
高人
回复
现在的问题是，有部分人叫嚷着某种制度不好，但自己又是某种制度的受益者，同时又拿不出更合理的解决方法，只会报怨，这能解决问题吗？
１５年前社保制度刚开展时，有多少人不愿意加入社保，更愿意让原单位供养或自己不缴纳保险而多拿了工资，但现在却上访告状让政府给他们养老？！权利和义务是平等的，你不尽缴费的义务哪能享受对应的权利呢？既想获得现在的利益，不缴费，又想获得将来的利益，多拿钱，大家认为有这样的好事吗？
再有作者有个常识性的错误，住房公积金不属于社会保险的范畴．
我不认为现在中国的保险制度是完美＼完善的，同样，全世界也没有完美＼完善的保险制度，但为什么全世界都搞社会保险制度呢？说白了是＂没有办法的办法＂，因为大家都想不出比这更好的方案了．所以我们只能在出现更好的方案之前不断完善它，能让更多的人民受益．
更理性的分析一下，不要太偏激了．这可能更好一些
回复
如果你不相信政府，还能相信那些老板吗？这个账算了天下第一错。政府不拿这个钱，工作的人员也同样拿不到。现在你看看，有多少外来人工，老板给他们交保险的，他们还是那样的工资。其实失业并不可怕，可怕的是那些还在为资本血心积累老板，还在用现金去刷那些官员。没事他会刷吗？只是有事了才刷。工人呀，工人呀。
回复
LIUHG 回复:
九月 27th, 2009 at 8:56 下午
政府不收那么多税，企业就有更多的钱投入生产，更多的生产意味着劳动力将更加紧俏，劳动力紧俏，劳动力价值也越大，劳动力工资和福利就会更高。
价格，只有价格才能体现价值，没有价格机制，劳动力价值如何体现。价值不能体现，何来激励？没有价值体现，怎么保证政府的福利分配的公正？所以，市场才是劳动力价值的推动者，而不是政府的福利，政府福利只是骗人的把戏。
回复
跟现实社会里 难道这些说的没道理吗？！
回复
作者很自私，而且很嫉妒官僚，这是我唯一确定的。
回复
alan 回复:
十一月 15th, 2009 at 9:52 下午
你不自私吗？
回复
单位交的各种保险人人都一样多（新员工一年试用期除外），是那种3倍封顶的，可是唯独住房公积金不一样，当官的（工资高的）交的多，这里边的道理是什么？另外，想请各位专家分析一下，养老保险是按3倍封顶交合适，还是交1倍，剩余的2倍的钱，拿来交商业保险合适？
回复
我是老百姓，我的切身体会就是，努力了N年反而退回去了，所以很想看上资本论，印证下现在的情况，很赞同这篇文章的观点，最最我近的就是失业保险金，相信N多人都有体会，交钱时的迷糊的，可是真失业了，想领钱了，那个程序，那个难度，还是算了，趁年轻立即找份工作正经，可是找到工作了都必须得缴失业保险金，我他XX的
回复
社保不能退保
哈哈，你们这些屁民如果个个都拿钱出来，社保有那么多钱给你吗？
回复
一个国家需要稳定，首先是百姓生活安定，如果百姓的生活和基本保障都不稳定了何谈国家稳定？
当今的企业稳定可可吗？如果你工作的企业倒闭了，破产了，你的保障从哪里来？只有靠政府吧。政府代表国家信誉，所以你要相信。为什么人们会买国债，还不是相信国家信誉。。至于收的多少，国家高薪样了那么多的经济学家，他们自然会去计算合理的额度，我们百姓服从就是了，还是那句话，要相信政府。。。。政府的税收要做的事情很多呀，国家建设动则几千亿，比如西气东输，南水北调，三峡工程，青藏铁路，香港回归，等等。那样不都用到大笔的资金啊。。。还要维持强大的国防就更是个天文数字了，（据资料介绍，美军单兵的武器及装备就价值上万美金，我们还差得很远） 我都替温总理担心，这个家不好当啊。。。不要再怨声载道了，高税负换来的国家强盛难道不值得珍惜吗？？？我们要是像卡塔尔和阿联酋那样英国人葡萄牙人会把已经到手的香港和澳门还给我们吗？？唉，不说了，自己想去。。。。。。
回复
的确如此，每年的基数都在提高，特别是那些没有工作和大龄人员，没有收入，还要交高额的社保和医疗险，这是负担重重，支持你的观点，希望多帮我们这些失业人员多呼吁一下，谢了！
回复