浏览路径〉首页/编辑推荐/ 铅笔文章/小偷强盗也需要产权保护

上一篇:«

下一篇: »

小偷强盗也需要产权保护

2008年10月23日 15:56 铅笔经济研究社 李子暘

有这么一个寓言:

两个强盗路过一个绞刑架。强盗甲感慨道:这世上要是没有绞刑架,咱哥们儿的职业就棒极了,简直完美无缺。强盗乙一听,却说:呸!傻死你得了!要是没有绞刑架,人人都是强盗,咱们还抢个屁!

常识可能会认为,小偷强盗这些人最痛恨的就是私有产权及其保护体系。其实并非如此。小偷强盗们实际上也依赖私有产权体系生存。首先,私有产权体系让大多数人安分守己,小偷强盗才有机会充当劫掠他人的少数人。正如强盗乙所说,如果人人都是小偷强盗,他们并不见得有什么优势,生活肯定会比现在艰难得多。其次,小偷强盗也需要让自己偷来抢来的财产得到保护。如果没有私有产权,自己费心费力偷盗来的财产,别人可以随意拿走、破坏,那也就不必去当贼了。大家都当社员好了。

上面这一番道理,在此次微软黑屏事件中再一次得到了体现。

大多数盗版使用者都多少感到有些不安,他们至少承认自己不占理。但是,某些使用盗版者却费尽心思弄出许多道理,证明自己使用盗版的正当性,证明微软行为的霸道性。

微软不管怎样黑屏,毕竟他们丝毫不能破坏你的计算机硬件。顶多让你不再能顺利使用软件。换句话说,微软并不能破坏你的计算机产权,他们只能破坏你使用某种软件的知识产权。我倒想问问那些盗版有理者,如果微软的知识产权不应该得到保护,那么为什么你的知识产权就应该得到保护呢?如果知识产权无需保护,固然微软不应该打击盗版,但你对黑屏又有什么可抱怨的呢?

也就是说,盗版有理者自相矛盾,他们在否认微软知识产权的同时,却强烈主张自己的知识产权。他们也会因此陷入两难。如果他们支持知识产权保护,他们就只能承认自己盗版理亏。如果他们主张否定知识产权,那他们的操作系统被人破坏,也属正常。那不正是他们想要的不分你我、没有保护的开放状态吗?

说私有产权邪恶的人很多,可在实际中真正身体力行拒斥私有产权的人却那么少——几乎没有。小偷强盗也需要产权保护。呵呵。

有人会说,微软的知识产权是垄断的,我们的知识产权不是垄断的。可是,倪光南院士明明告诉你们了,有许多其他软件可以使用的,微软并不是唯一的选择。他还推荐大家使用国产软件——顺便说一句,就凭倪光南院士说出这一番蠢话,我看当初联想把他赶出来是对的。早就应该赶出来!

有人又会说,其他软件不具备微软软件的一些功能。我们要用最好的。那好,请你们别再提什么垄断了,好吗?

还有一种观点,认为盗版帮助中国推广了计算机应用。如果没有盗版,中国信息产业就会比现在落后很多,云云。

我对这种说法的正确性很怀疑。

首先,世界上是不是有这样的例子:仅仅因为知识产权保护,某国的信息产业就没有发展起来,被严重压制?我想来想去,找不到这样的例子。相反,信息产业发达的国家,好像都有很完善的知识产权保护制度。前几年的数字是,微软在日本一国的销售额,比其他亚洲国家总和还要多。微软在香港一地的销售额,比中国大陆整体还要多。日本、香港的信息产业因此严重滞后吗?恐怕正好相反。

其次,持这种说法的人,只看到他使用盗版节省的钱,但没有看到知识产权保护可能给他带来的钱。很多人已经指出,盗版真正打击的是中国本土的软件产业。微软并不是只有中国这一个市场。中国盗版再多,微软的生存也不受威胁。但中国本土的软件企业可只有中国这一个市场。盗版泛滥之下,这些企业就无法生存了。假如这些企业能够生存,虽然大家可能要在软件购买上多花一些钱,但也完全有可能在庞大的软件及其相关产业中分一杯羹,挣到更多的钱。这正是那些知识产权保护严密的国家越来越富裕的原因。

今天只能在论坛上发帖子泄愤的人可能会成为软件业的分析师,一份优秀的报告就得到数以万计的报酬。今天只能写一些小软件自娱自乐的人,可能会成为某公司的首席程序员,年薪百万。今天只能业余时间画漫画的人,可能会成为游戏公司的美术设计员,公司专门出钱买最好的计算机设备让你画。出售一幅作品的收入就够买好几套Photoshop了。

从中国其他行业的现实来看,这种说法也很难成立。汽车从来不会免费,高级汽车更是昂贵,中国的汽车业因此不能发展吗?手机刚面世时,动辄几万元,仅入网费就要好几千,中国的消费者因此不买手机吗?

现实正好相反,中国的汽车产销量多年快速增长,今后完全有可能成为世界第一。至于手机,中国更是早已发展成为世界最大手机市场。无数人直接间接地从这些行业的大发展中获利。好像并没有因为要付费而使得这些行业停滞不前。

当然,我承认,知识产权问题比一般产权问题要复杂许多。国际上许多顶尖的经济学家还这方面做了许多工作。可惜,对这些工作,我们知之甚少。这时,不应该仓促地在这个问题上作出太多断言。但有一点是可以肯定的,知识产权体系仍然是以保护为基础的。私有产权原则在这个领域同样重要。那些认为知识产权应该实行共产主义的说法是站不住脚的。

本文版权归作者所有。欢迎非盈利性网络媒体转载,但请保留作者信息及文章来源。盈利性媒体如需转载,请通过本站联系方式与作者联系,得到作者授权后方可转载。

本文阅读人次:2,677 Views

点评

“小偷强盗也需要产权保护”得到14 个点评

  1. linlizu 08-10-25 3:58 下午

    说得对,盗版就无法用钱衡量,社会整个财富肯定变小。就好像中国水稻技术,如果免费给全世界的人,产出就会大大提高,价格必然降低,但整个总额量应该是增大,如果水稻技术收了点钱,也是它创造的财富(因为新的水稻增加产量总额)很小的一部分。

    回复

  2. 龙一 08-10-25 4:39 下午

    呵呵 楼主分析在理。 盗版极大损害了软件编制者的利益,也妨碍了中国软件参业的发展。

    回复

  3. SB李子旸 08-10-25 6:41 下午

    一看就是一篇法盲写的文章 物权说成产权 我看好你哦

    回复

    无言 回复:

    措辞很重要吗?又一个SB,如果你SB到这个地步,就不要来这里乱转。

    回复

  4. caoni quanjia 08-10-25 6:47 下午

    操,全家死绝,你够日的汉–》奸,消灭微软,消灭你够日这种杂碎!

    回复

    caoni quanjia 回复:

    支持,顶,HJ,滚!

    回复

    铁屋子读书 回复:

    爱国群众痛骂汉奸,大快人心

    不过下次请注意切换马甲,这样别人就看不出来你在自己支持自己了

    祝你们的爱国事业更加进步!

    回复

  5. apple 08-10-26 5:38 下午

    好像很有道理,你这条微软的走狗!

    回复

  6. 08-10-26 9:57 下午

    李子旸:中国大多数电脑系统使用者只是被动使用,他们都是强盗吗?你怎么像疯狗一样乱咬国人?也许你爸也曾经使用过了,那你不成了强盗的儿子了?要打击盗版应该去惩罚那些盗版制作者而不应该谩骂普通百姓呀!你这条疯狗!!!

    回复

    steven 回复:

    谩骂意味着理屈词穷。

    谩骂李子旸的人,要么是正在通过法律合法的或非法的掠夺他人财产的人,要么是即将通过法律合法的或非法的掠夺他人财产的人,或者是在自己在被别人通过法律合法的或非法的掠夺自己财产时还以为自己在做贡献的人。

    谩骂的人要么是为自己的行为找理由辩护,要么是真正的傻子,在被人掠夺时还要为他们唱赞歌。

    回复

  7. 不好玩的游戏 08-10-29 12:58 下午

    如果没有你,就不会有盗版的制作者。。。你明白我的意思吗?当然你本人其实也是受害者,因为你本能的转法律的空子。

    回复

  8. 无言 08-11-02 11:20 下午

    看看前面这些留言,就知道脑残是什么回事了

    回复

  9. weidz 08-11-11 4:52 下午

    文章可以,只是后面回复的兄台太那个了….秀才遇着兵…..

    回复

  10. XP 08-11-12 3:02 下午

    要不先从打击盗版国产软件开始?起始盗版受害最重的还是国产软件。

    回复

我来点评一下

在这里申请一个头像

:) :( :o :? 8) :D :x :P :wink: 8-| 8o| ^o) |-) :(( :$ (broken_heart) (heart) (kiss) lol (shocked) (strong) (thumbs_down) (titter) (wilted_rose) (se) (rose) 72_72 (016) (015) (014) (005) (018) (019) (027) (033) (037) (032) (041) (026) (004) (002) 020) 024)

作者简介

lzy

李子暘

(giosue323@hotmail.com)现供职于出版社,任图书策划编辑。系七十年代人,网名水星。北京大学国际政治系毕业,虽是政治学专业,但一直爱好研究经济学。信奉并乐于向人鼓吹纯粹的自由市场经济。

李子暘同志的其他文章

本文阅读人次:2,677 Views